Espera-se que uma versão desclassificada do último relatório de inteligência de defesa dos EUA sobre OVNIs – renomeado na linguagem oficial do governo como “fenômenos aéreos não identificados” – seja divulgada nos próximos dias.

Mas os entusiastas de OVNIs que esperam que o governo julgue qualquer uma das centenas de avistamentos militares dos EUA sob escrutínio, pois as visitas de espaçonaves extraterrestres provavelmente ficarão desapontadas.

Os incidentes mais recentes sob revisão são atribuídos a uma mistura de vigilância estrangeira, incluindo voos de drones relativamente comuns e confusão aérea, como balões meteorológicos, informou o New York Times na semana passada, citando autoridades dos EUA familiarizadas com uma análise classificada que deveria ser entregue ao Congresso na segunda-feira, 31 de outubro.

Muitos de um conjunto mais antigo de fenômenos aéreos inexplicáveis, ou UAPs, ainda são oficialmente classificados como inexplicáveis, com muito pouca análise de dados para tirar conclusões, disse o Times.

“Não há uma explicação única que aborde a maioria dos relatórios de UAP”, disse a porta-voz do Departamento de Defesa dos EUA, Sue Gough, em comunicado nesta semana. 

“Estamos coletando o máximo de dados que podemos, seguindo os dados onde eles levam, e compartilharemos nossas descobertas sempre que possível”.

Ela disse que o governo dos EUA deve tomar cuidado para evitar revelar a adversários estrangeiros “informações confidenciais” sobre o que a inteligência americana sabe sobre suas operações de vigilância e como essas informações são conhecidas.

Resta ver o que o relatório do UAP diz, se alguma coisa, sobre se algum dos fenômenos pode ser de origem alienígena ou mesmo algum tipo de nave espiã hipersônica altamente avançada pilotada por adversários estrangeiros.

Um porta-voz do Gabinete do Diretor de Inteligência Nacional (ODNI), a agência responsável por enviar avaliações de UAPs ao Capitólio, se recusou a comentar o conteúdo do relatório.

O escritório de inteligência realiza sua análise em conjunto com um escritório do Pentágono recém-criado conhecido como AARO, abreviação de All Domain Anomaly Resolution Office.

O primeiro relatório de UAP de inteligência de defesa ao Congresso em junho de 2021 analisou 144 avistamentos de aviadores militares dos EUA desde 2004, a maioria documentada com vários instrumentos.

Esse estudo atribuiu um incidente a um balão grande e vazio, mas descobriu que o resto está além da capacidade do governo de explicar sem mais análises.

Altos funcionários da inteligência de defesa testemunharam ao Congresso em maio deste ano que o número de OVNIs oficialmente catalogados pela recém-formada força-tarefa do Pentágono havia crescido para 400.

Naquela época, eles disseram que os analistas não tinham nenhuma evidência sugerindo que qualquer um dos avistamentos fosse de espaçonaves alienígenas, mas a maioria dos relatórios do UAP permaneceu sem solução. 

Entre eles estavam vídeos divulgados pelo Pentágono de objetos enigmáticos no ar observados por pilotos da Marinha exibindo velocidade e manobrabilidade que excedem a tecnologia de aviação conhecida e carecem de meios visíveis de propulsão ou superfícies de controle de voo.

“Em muitos casos, os fenômenos observados são classificados como ‘não identificados’ simplesmente porque os sensores não foram capazes de coletar informações suficientes para fazer uma atribuição positiva”, disse Gough. “Estamos trabalhando para mitigar esses déficits no futuro e para garantir que tenhamos dados suficientes para nossa análise”.

O próximo lançamento da última avaliação do Pentágono ocorre depois que um painel inédito organizado pela NASA abriu um estudo paralelo separado em 24 de outubro de dados não classificados de avistamentos de OVNIs do governo civil e setores comerciais.

é bacharel em administração de empresas e fundador da FragaNet Networks - empresa especializada em comunicação digital e mídias sociais. Em seu portfólio estão projetos como: Google Discovery, TechCult, AutoBlog e Arquivo UFO. Também foi colunista de tecnologia no TechTudo, da Globo.com.

Deixe seu comentário!Cancelar resposta

error:
Sair da versão mobile